Вопрос 7. Если прибор показывает много брака, зачем такой прибор?

        Существует множество объективных и субъективных факторов оказывающих влияние на результаты контроля. При принятии решения о внедрении дефектоскопа можно выделить три модели поведения: негативная, умеренная и оптимистическая.
        Негативная: На одном из заводов по производству насосно-компрессорных труб (НКТ) дефектоскоп не смог удовлетворить требованию «Определять риски глубиной 0,1 мм и не «видеть» забоины, полученные от падения трубы (100 кг.) на острую грань тавра с высоты 1 метра.
        Оптимистическая: Внедрение дефектоскопа АДНШ в 2001 году в цеху ремонта штанги село Каракулино Удмуртской республики было сопряжено с высоким процентом брака [3]. Процент брака старых штанг постепенно снижался с 60% на этапе внедрения до 20% в течение 5 лет. Снижение процента отбраковки среди штанг, бывших в употреблении, вызвано постепенным вытеснением изношенных штанг и замена их новыми. Процент брака не новых штанг снижался с 25% на этапе внедрения до 7%. Снижение числа забракованных новых штанг объясняется усилиями заводов-изготовителей, направленными как на повышение качества штанги, так и на улучшение качества транспортировки. Наличие входного контроля в цеху ремонта стимулирует заводы-изготовители на 100 % входной контроль используемого проката и приемочный контроль готовой продукции. После ввода в эксплуатацию комплекса дефектоскопии и упрочнения произошло снижение обрывности колонны штанг в 3,5 раза, что позволило сократить количество бригад подземного ремонта скважин в ТРИ раза. Дефектоскоп окупился за 6 месяцев.
        Умеренная: При внедрении дефектоскопа АДНШ на территории Татарии руководство посчитало обременительным высокий уровень отбраковки, и ухудшила чувствительность дефектоскопа в два раза (выявление только больших дефектов). Процент отбраковки составил 20%. Произошло снижение обрывности штанг, но не столь значительное как в Каракулино [4].